Судейство

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 18 ноября

Амур (Хабаровск) - Динамо (Москва)

На 62-й минуте матча после шайбы, заброшенной игроком хозяев, судья видеоповторов инициировал видеопросмотр на предмет: шайба заброшена ударом по шайбе ногой. После видеопросмотра определено, что шайба заброшена ударом по шайбе ногой. Взятие ворот не засчитано.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 15 октября

 Югра (Ханты-Мансийск) - Сибирь (Новосибирская область)

На 26-й минуте после взятия ворот, произведенного хозяевами, главный тренер новосибирцев запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря перед взятием ворот. В результате видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 14 ноября

Куньлунь (Пекин) – Динамо (Москва)

На 38-й минуте матча, после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер гостей взял запрос на помеху вратарю перед взятием ворот. После видеопросмотра определено, что была помеха вратарю, следовательно, взятие ворот не засчитано.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 13 ноября

Нефтехимик (Нижнекамск) - Сибирь (Новосибирская область)

На 13-й минуте после шайбы, заброшенной хозяевами, главный арбитр матча запросил видеопросмотр на предмет, игры высоко поднятой клюшкой. После просмотра определено: игры по шайбе высоко поднятой клюшкой не было, взятие ворот засчитано верно. 

Руководство судейского департамента КХЛ встретилось с генменеджерами клубов

Сегодня состоялась встреча руководства Департамента судейства КХЛ с генеральными менеджерами клубов Лиги, которые высказали своё мнение по вопросам, касающимся судейства матчей чемпионата. Также участники встречи обсудили возможные изменения в правилах на следующий сезон.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 6 ноября

Динамо (Москва) - Северсталь (Череповец)

На 14-й минуте после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер гостей взял запрос на положение вне игры перед взятием ворот. После видео просмотра определено, что было положение вне игры. Взятие ворот не засчитано. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 5 ноября

Барыс (Астана) – ЦСКА (Москва)

На 53-й минуте матча, после шайбы заброшенной хозяевами, судья видеоповторов на арене инициировал видеопросмотр на предмет «шайба заброшена ударом ногой». После видеопросмотра определено, что удар ногой был - взятие ворот не засчитано.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 4 ноября

Куньлунь Ред Стар (Пекин) – ХК Сочи (Сочи)

На 55-й минуте матча после шайбы, заброшенной гостями, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет: шайба направлена в ворота ударом руки. После видеопросмотра определено: атакующий игрок не бьет по шайбе рукой, следовательно, взятие ворот было засчитано. Затем тренер хозяев запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 3 ноября

Югра (Ханты-Мансийск) – Слован (Братислава)

На 43-й минуте матча  после взятия ворот, произведённого хозяевами, главный судья инициировал консультацию на предмет: нарушение численного состава перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: нарушение численного состава не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 2 ноября

Адмирал (Владивосток) – ХК Сочи (Сочи)

На 37-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер ХК «Сочи» запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Pages