Судейство

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 9 декабря

Северсталь (Череповец) – Витязь (Подольск)

На 61-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный арбитр матча взял видеопросмотр на предмет: шайба заброшена ударом ногой.  После видеопросмотра определено: удара ногой по шайбе не было. Взятие ворот засчитано.  

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 8 декабря

Ак Барс (Казань) – Локомотив (Ярославль)

На 53-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер гостей запросил видеопросмотр на предмет положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 7 декабря

Адмирал (Владивосток) – Куньлунь Ред Стар (Пекин)

На 44-й минуте матча после шайбы, направленной в створ ворот гостей, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет пересечения шайбой линии ворот. После видеопросмотра определено: шайба не пересекла линию ворот, следовательно, взятие ворот засчитано не было.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 5 декабря

Югра (Ханты-Мансийск) - Лада (Тольятти)

На последней минуте матча после шайбы, заброшенной гостями, главный арбитр матча запросил видеопросмотр на предмет «шайба заброшена после окончания времени матча». После видеопросмотра определено, что время матча не истекло, оставалось 13 сотых секунды. Взятие ворот засчитано.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 4 декабря

Нефтехимик (Нижнекамск) - СКА (Санкт-Петербург)

На 53-й минуте матча после шайбы, заброшенной гостями, главный тренер хозяев запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 3 декабря

Амур (Хабаровск) – Куньлунь (Пекин)

На 65-й минуте матча после взятия ворот, произведенного гостями, главный тренер Амура запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря перед взятием ворот. В результате видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 2 декабря

Салават Юлаев (Уфа) – Динамо (Минск)

На 35-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, судья видеоповторов на стадионе инициировал видео просмотр на предмет: шайба заброшена ударом руки. После видео просмотра определено, что удара рукой по шайбе не было. Взятие ворот засчитано правильно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 1 декабря

Витязь (Подольск) – Куньлунь (Пекин)

На 21-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер гостей взял запрос на положение вне игры перед взятием ворот. После видеопросмотра определено, что вне игры не было. Взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 30 ноября

Трактор (Челябинск) – Торпедо (Нижний Новгород)

На 34-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет: шайба направлена в ворота ударом ноги. После видеопросмотра определено: атакующий игрок не бьет по шайбе ногой, следовательно, взятие ворот было засчитано. 

Отменённые голы «Барыса» в ворота СКА, шайба-невидимка от «Динамо»

Наиболее резонансные моменты, связанные с судейством матчей прошлой неделе разбирает руководитель Департамента судейства КХЛ Алексей Горский.

Матч: СКА (Санкт-Петербург) – «Барыс» (Астана)

Дата: 27 ноября

Момент: На 39-й минуте Талгат Жайлауов входит в зону СКА и начинает голевую атаку пасом на Романа Старченко. Тренерский штаб СКА берёт запрос на положение «вне игры», судьи определяют его у Жайлауова и отменяют взятие ворот.

Pages