Новости судейства

Запросы тренеров и видеопросмотры 3 октября

Слован (Братислава) – Северсталь (Череповец)

На 42-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер «Северстали» сделал запрос на предмет возможного положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» нет, взятие ворот засчитано. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 2 октября

Нефтехимик (Нижнекамск) – Барыс (Астана)

На 19-й минуте после взятия ворот, произведённого хозяевами, главный судья инициировал консультацию на предмет: шайба заброшена высоко поднятой клюшкой. После видеопросмотра определено: атакующий игрок играл по шайбе высоко поднятой клюшкой, следовательно, взятие ворот отменено.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 30 сентября

Трактор (Челябинск) – Барыс (Астана)

На 32-й минуте матча после взятия ворот, произведенного хозяевами, главный тренер «Трактора» запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря. В результате видеопросмотра определено: атакующий игрок блокировал вратаря, следовательно взятие ворот было отменено.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 29 сентября

Динамо (Москва) – Амур (Хабаровск)

На 31-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный арбитр матча воспользовался консультацией со специалистом КХЛ на предмет вылета шайбы за пределы площадки перед взятием ворот. После видеопросмотра определенно, что шайба не покинула пределы площадки. Взятие ворот засчитано верно. 

Запросы тренеров и видеопросмотры 27 сентября

Северсталь (Череповец) – Амур (Хабаровск)

На 11-й минуте после взятия ворот, произведённого хозяевами, главный тренер «Северстали» запросил видеопросмотр на предмет определения блокировки вратаря перед взятием ворот. В результате видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот было засчитано.

Запросы тренеров и видеопросмотры 26 сентября

Трактор (Челябинск) – Салават Юлаев (Уфа)

На 29-й минуте после шайбы, заброшенной хозяевами, главный арбитр запросил консультацию на предмет взятия ворот в момент нахождения на льду большего количества игроков, чем положено по правилам. После видеопросмотра определено: нарушения численного состава у команды, забросившей шайбу, не было. Взятие ворот засчитано.

Лада (Тольятти) - ХК Сочи (Сочи)

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 25 сентября

Сибирь (Новосибирск) – Локомотив (Ярославль)

На 32-й минуте матча после шайбы, заброшенной гостями, главный арбитр запросил консультацию на предмет нарушения численного состава. После видеопросмотра определенно: нарушение численного состава у команды забросившей шайбу. Взятие ворот отменено. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 24 сентября

Автомобилист (Екатеринбург) – Салават Юлаев (Уфа)

На 23-й минуте после шайбы, заброшенной гостями, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет: шайба направленна в ворота ударом руки. После видеопросмотра определено: атакующий игрок бьет по шайбе рукой, следовательно, взятие ворот было отменено. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 22 сентября

Металлург (Магнитогорск) – Салават Юлаев (Уфа)

На 22-й минуте матча после взятия ворот, произведенного гостями, главный тренер Металлурга запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря перед взятием ворот. В результате видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 21 сентября

Югра (Ханты-Мансийск) – Локомотив (Ярославль)

На 6-й минуте матча после взятия ворот, произведенного гостями, поступил запрос тренера хозяев на предмет возможной помехи вратарю. После видео просмотра определенно: помехи не было, взятие ворот засчитано верно.

Pages