Новости судейства

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 6 ноября

Динамо (Москва) - Северсталь (Череповец)

На 14-й минуте после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер гостей взял запрос на положение вне игры перед взятием ворот. После видео просмотра определено, что было положение вне игры. Взятие ворот не засчитано. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 5 ноября

Барыс (Астана) – ЦСКА (Москва)

На 53-й минуте матча, после шайбы заброшенной хозяевами, судья видеоповторов на арене инициировал видеопросмотр на предмет «шайба заброшена ударом ногой». После видеопросмотра определено, что удар ногой был - взятие ворот не засчитано.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 4 ноября

Куньлунь Ред Стар (Пекин) – ХК Сочи (Сочи)

На 55-й минуте матча после шайбы, заброшенной гостями, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет: шайба направлена в ворота ударом руки. После видеопросмотра определено: атакующий игрок не бьет по шайбе рукой, следовательно, взятие ворот было засчитано. Затем тренер хозяев запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 3 ноября

Югра (Ханты-Мансийск) – Слован (Братислава)

На 43-й минуте матча  после взятия ворот, произведённого хозяевами, главный судья инициировал консультацию на предмет: нарушение численного состава перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: нарушение численного состава не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 2 ноября

Адмирал (Владивосток) – ХК Сочи (Сочи)

На 37-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер ХК «Сочи» запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 1 ноября

Барыс (Астана) – Слован (Бартислава)

На 28-й минуте матча после шайбы, направленной в створ ворот гостей, главный арбитр матча инициировал видеопросмотр на предмет: пересечение шайбой линии ворот. После видеопросмотра определено, что шайба не пересекла линию ворот.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 31 октября

Амур (Хабаровск) - Ак Барс (Казань)

На 24-й минуте после взятия ворот, произведенного хозяевами, судья видеоповторов на арене инициировал видеопросмотр на предмет «шайба заброшена ударом ноги». После видеопросмотра определено, что удара ногой нет. Взятие ворот засчитано верно. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 30 октября

Югра (Ханты-Мансийск) – Витязь (Московская область)

На 37-й минуте матча взятия ворот, произведённого гостями, главный судья инициировал консультацию на предмет: нарушение численного состава перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: нарушение численного состава, следовательно, взятие ворот не было засчитано. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 29 октября

Амур (Хабаровск) – Нефтехимик (Нижнекамск)

На 18-й минуте матча после шайбы, направленной в створ ворот Амура, главный судья инициировал видеопросмотр на предмет пересечения шайбой линии ворот. После видеопросмотра определено: шайба пересекла линию ворот, следовательно, взятие ворот было засчитано.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 28 октября

Сочи - Металлург (Магнитогорск)

На 20-й минуте матча после шайбы заброшенной хозяевами главный судья инициировал видеопросмотр на предмет "шайба заброшена в ворота до или после окончания времени периода". После видеопросмотра определено шайба заброшена в ворота до окончания времени периода, следовательно, взятие ворот было засчитано.

Pages