Новости судейства

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 8 января

Северсталь (Череповец) - Ак Барс (Казань)

На 8-й минуте после шайбы, заброшенной гостями, главный тренер хозяев взял запрос на положение вне игры перед взятием ворот. После видео просмотра определено, что положения вне игры нет. Взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 7 января

Лада (Тольятти) – СКА (Санкт-Петербург)

На 31-й минуте матча после броска нападающего хозяев, главный арбитр матча инициировал видеопросмотр на предмет пересечения шайбой линии ворот. После видео просмотра определено, что шайба не пересекла линию ворот. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 6 января

Северсталь (Череповец) – Нефтехимик (Нижнекамск)

На 4-й минуте матча  после взятия ворот, произведенного хозяевами, главный тренер гостей запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря перед взятием ворот. В результате видеопросмотра определено: атакующий игрок не блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 5 января

Амур (Хабаровск) – Авангард (Омская область)

На 57-й минуте матча после взятия ворот, произведенного гостями, главный тренер хозяев запросил видеопросмотр на предмет блокировки вратаря перед взятием ворот. В результате видеопросмотра определено: атакующий игрок блокировал вратаря, следовательно, взятие ворот было отменено.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 4 января

Торпедо (Нижегородская область) – Ак Барс (Казань)

На 6-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер гостей запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 29 декабря

Адмирал (Владивосток) – Куньлунь (Пекин)

На 33-й минуте матча после шайбы, заброшенной гостями, главный арбитр инициировал видеопросмотр на предмет «шайба заброшена ударом по ней ногой». После видеопросмотра определено, что шайба заброшена ударом по ней ногой. Взятие ворот отменено. 

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 27 декабря

Сибирь (Новосибирск) - ХК Сочи

На 60-й минуте матча после шайбы, заброшенной гостями, судья видеогол инициировал просмотр на предмет «шайба заброшена высокоподнятой клюшкой». После видеопросмотра определено, что шайба заброшена высокоподнятой клюшкой. Взятие ворот не засчитано.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 26 декабря

Амур (Хабаровск) – Северсталь (Череповец)

На 52-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер «Северстали» запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положения «вне игры» не было, следовательно, взятие ворот засчитано верно.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 25 декабря

Сибирь (Новосибирск) – «Нефтехимик» (Нижнекамск)

На 1-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер гостей запросил видеопросмотр на предмет определения положения «вне игры» перед взятием ворот. После видеопросмотра определено: положение «вне игры» у атакующего игрока, следовательно, взятие ворот было отменено.

Запросы тренеров и видеопросмотры в матчах 22 декабря

Адмирал (Владивосток) – Торпедо (Нижегородская область)

На 32-й минуте после шайбы, направленной в створ ворот хозяев, главный судья инициировал видеопросмотр, на предмет пересечения шайбой линии ворот. После видеопросмотра определено: шайба не пересекла линию ворот, следовательно, взятие ворот засчитано не было.

Pages